Verslag Spechtprijs

in

Op 1 april 2011 mocht de voor deze gelegenheid ingestelde jury, Marleen van Haren en Ariane Rijkmans, de jaarverslagen beoordelen en de Spechtprijs 2009 uitreiken.
We ontvingen een flinke stapel jaarverslagen met daarbij de opdracht om meest originele of beste te kiezen en deze op de ledenraadvergadering bekend te maken. Maar hoe beoordeel je een jaarverslag? We besloten een lijst met criteria op te stellen en daar punten aan te verbinden. Twee avonden en wat extra leestijd later waren we als jury tot een conclusie gekomen. Bij deze maken we dan ook graag van de gelegenheid gebruik de twee winnaars nogmaals onder de aandacht te brengen. Waternet kwam met een digitaal jaarverslag, te vinden op www.or-waternet.nl en een bijzonder drukwerk van GGZ Oost Brabant, overigens ook te vinden op het intranet. Bij de presentatie van de winnaars werd er zo enthousiast gereageerd op de door ons opgesteld criteria, dat we jullie deze niet willen onthouden:
De jury ging uit van een totaal van 100 (%) punten:

 5x 15 = 75:
1. is het uitnodigend (begrijpelijkheid, tekst etc.);
2. is de vormgeving aantrekkelijk (kleur, lay out etc.);
3. is de omvang aantrekkelijk (een te dik jaarverslag nodigt niet uit);
4. wat is het voor een organisatie?
5. staan alle wettelijke verplichtingen er in?
 
en 25 bonuspunten, te verdelen over 5x5 punten:
1. aantrekkelijk en begrijpelijk voor extern?
2. wordt er geanticipeerd op de toekomst?
3. heeft de OR gescoord? Worden de successen gevierd? (of juist niet, is ook interessant)
4. is er aandacht voor de achterban(communicatie)
5. extraatjes voor lef, vernieuwing, originaliteit e.d.
 
Rest ons nog een ieder succes te wensen met de nog te maken jaarverslagen.
 
Marleen van Haren & Ariane Rijkmans